ECS vs. EKS: ¿cuál es orquestador de contendores de AWS que debería utilizar y por qué? Esta es la pregunta que muchas empresas se hacen a la hora de seleccionar orquestador de contenedores para sus aplicaciones en la nube.
Estos servicios de orquestación de contenedores de AWS, que si bien se emplean de manera similar, difieren bastante en cuanto a su enfoque y características. Mientras que ECS es una solución nativa de AWS diseñada para simplificar el despliegue de contenedores, EKS proporciona toda la potencia y flexibilidad propia de Kubernetes.
En este artículo te explicamos las principales diferencias entre ECS y EKS, comparando sus características, fortalezas, debilidades y casos de uso de cada uno de estos servicios.
Amazon ECS: orquestación nativa de contenedores
Amazon ECS es un servicio de orquestación de contenedores totalmente gestionado que simplifica el despliegue, la gestión y el escalado de aplicaciones en contenedores.
Al ser una solución nativa de AWS, ECS se integra perfectamente con otros servicios como IAM, CloudWatch y Load Balancers, proporcionando una experiencia fluida para usuarios familiarizados con el ecosistema AWS.
La plataforma ofrece una interfaz simple basada en Docker. Los clústeres de ECS pueden ejecutarse tanto en instancias EC2 como en infraestructura serverless mediante AWS Fargate, lo que brinda flexibilidad en la gestión de la infraestructura subyacente. Además, ECS incluye características avanzadas como autoscaling, balanceo de carga y monitorización integrada con Amazon CloudWatch.
Se trata de una opción atractiva para equipos que buscan una solución de orquestación directa y sin complicaciones.
Amazon EKS: servicio de Kubernetes gestionado en AWS
Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS) es un servicio gestionado que facilita la ejecución de Kubernetes en AWS sin necesidad de instalar, operar y mantener tu propio plano de control de Kubernetes.
EKS se ejecuta automáticamente en múltiples zonas de disponibilidad para garantizar alta disponibilidad y se integra nativamente con otros servicios de AWS.
Como servicio certificado por la Cloud Native Computing Foundation (CNCF), EKS asegura la compatibilidad total con el ecosistema de Kubernetes, permitiendo la portabilidad de aplicaciones entre diferentes entornos y proveedores cloud.
EKS ofrece características avanzadas de gestión de clústeres como el escalado automático de nodos o la robusta integración con herramientas populares del ecosistema de Kubernetes como Prometheus, Grafana y otros servicios de monitorización.
Esta flexibilidad y potencia hace que EKS sea especialmente atractivo para organizaciones con requisitos complejos de orquestación o que ya tienen experiencia con Kubernetes.
Comparativa EKS vs. ECS: similitudes y diferencias
Como puedes comprobar, EKS y ECS son servicios muy completos que ofrecen todo lo necesario para orquestar contenedores en la nube de AWS. Sin embargo, tienen bastantes diferencias. A continuación analizamos algunas de las más destacadas.
Costes
El modelo de costes que utilizan ECS y EKS, aunque similar, difiere en varios puntos.
Por un lado, ECS es generalmente más económico, ya que no hay costes adicionales por el plano de control. Solo pagas por los recursos de AWS que consumes (EC2, Fargate, etc.). En cambio, EKS tiene un coste fijo de $0.10 por hora por clúster para el plano de control, además del coste de los recursos subyacente.
Más allá del coste directo, también hay que valorar los típicos “gastos ocultos”, como el tiempo y recursos necesarios para la formación del equipo, la gestión de la infraestructura y la resolución de problemas. EKS requiere un conocimiento más profundo de Kubernetes, lo que puede traducirse en mayores costes de personal y formación, mientras que ECS es más fácil de implementar.
Complejidad y curva de aprendizaje
La diferencia más notable entre ambos servicios radica en su complejidad y facilidad de uso. ECS ofrece una experiencia más sencilla y directa, con una interfaz intuitiva y conceptos más fáciles de entender para equipos que se inician en la containerización. Por otro lado, EKS requiere un conocimiento avanzado de Kubernetes, sus conceptos y su ecosistema, lo que implica una curva de aprendizaje más pronunciada.
Escalabilidad
Ambos servicios escalan fácilmente siempre que estén correctamente configurados. Sin embargo, EKS ofrece una mayor flexibilidad y control sobre el proceso de escalado, permitiendo configuraciones más granulares y complejas gracias a las características nativas de Kubernetes. ECS, por su parte, proporciona un escalado más simplificado y directo, ideal para casos de uso más sencillos.
Seguridad
Tanto ECS como EKS ofrecen robustas características de seguridad, incluyendo integración con AWS IAM para el control de acceso y la autenticación. ECS simplifica la gestión de la seguridad al estar más integrado con las políticas y servicios de seguridad nativos de AWS.
Por su parte, EKS proporciona las características de seguridad de Kubernetes, incluyendo políticas de seguridad de pods, control de acceso basado en roles (RBAC) y aislamiento de red, aunque su configuración es por lo general más compleja.
Monitorización
En cuanto opciones de monitorización, no existen muchas diferencias. Por defecto, tanto ECS como EKS se integran de manera nativa con Amazon CloudWatch, lo que permite monitorizar todo tipo de métricas clave fácilmente. Además, ambos servicios son compatibles con herramientas de terceros como Prometheus y Grafana.
Con ECS puede que la monitorización con CloudWatch sea más que suficiente, mientras que con EKS es más habitual utilizar herramientas más especializadas. Esto se debe principalmente a la complejidad inherente de los clústeres de Kubernetes y la necesidad de monitorizar más métricas.
Compatibilidad y portabilidad
A pesar de que ECS emplea contenedores Docker, los cuales son totalmente portables, la orquestación de ECS es propia de AWS y no puede trasladarse fácilmente a otros proveedores cloud. No obstante, gracias a ECS AnyWhere, es posible trasladar cargas de trabajo a otras infraestructuras, aunque con ciertas limitaciones en cuanto a funcionalidades y servicios disponibles.
Por otro lado, EKS utiliza Kubernetes estándar, lo que significa que las configuraciones y definiciones de los workloads pueden migrarse con relativa facilidad a cualquier otro proveedor que soporte Kubernetes.
Personalización
Por defecto, EKS ofrece una mayor flexibilidad y capacidad de personalización gracias a la naturaleza de Kubernetes. Los usuarios pueden implementar operadores personalizados, controladores y recursos personalizados (CRDs) para adaptar el comportamiento del clúster a sus necesidades específicas.
ECS, aunque también ofrece amplias opciones de personalización, está más limitado a las opciones que ofrece el ecosistema AWS. Menor complejidad, pero también menor flexibilidad para adaptar el servicio a necesidades muy específicas que se salgan del marco establecido por Amazon.
Integración con servicios AWS
En términos de integración con otros servicios de AWS, ECS está un paso por delante. La integración con servicios como IAM, CloudWatch, Route 53 o Application Load Balancer es más directa y requiere menos configuración. EKS también se integra bien con estos servicios, pero puede necesitar más trabajo de configuración y otras herramientas para funcionar de manera óptima.
Tabla comparativa EKS vs. ECS
Criterio | AWS EKS | AWS ECS |
|---|---|---|
Definición | Servicio de orquestación de contenedores basado en Kubernetes. | Servicio de orquestación de contenedores nativo de AWS. |
Curva de Aprendizaje | Más compleja, requiere conocimientos de Kubernetes y YAML. | Más sencilla, ideal para usuarios sin experiencia en Kubernetes. |
Costo | $0.10 por hora por clúster, además de los costos de los recursos utilizados (EC2, Fargate, etc.). | No tiene costo adicional por el plano de control; se paga solo por los recursos consumidos. |
Portabilidad | Alta, permite migrar aplicaciones fácilmente entre nubes o entornos Kubernetes. | Media, más ligado al ecosistema de AWS, aunque ECS Anywhere mejora la portabilidad. |
Escalabilidad | Soporta Horizontal Pod Autoscaler y Cluster Autoscaler de Kubernetes para una escalabilidad precisa. | Soporta escalado automático basado en métricas con CloudWatch y Auto Scaling Groups (ASG). |
Integración | Compatible con herramientas del ecosistema Kubernetes como Helm, Prometheus, Istio, etc. | Integración profunda con los servicios de AWS como CloudWatch, IAM, ALB/ELB, entre otros. |
Facilidad de Uso | Más complicado de gestionar y configurar debido a la necesidad de administrar clústeres Kubernetes. | Fácil de usar, con configuraciones simplificadas a través de la consola de AWS o CLI. |
Personalización | Altamente personalizable con manifiestos YAML y extensiones del ecosistema Kubernetes. | Menos personalización, pero suficiente para la mayoría de los casos de uso. |
Modelo de Implementación | Basado en nodos (EC2 o Fargate) administrados por Kubernetes. | Basado en tareas y servicios con soporte para EC2, Fargate y ECS Anywhere. |
Uso en Multicloud | Compatible con implementaciones multicloud gracias a Kubernetes. | Limitado, aunque ECS Anywhere permite usarlo fuera de AWS. |
Comunidad y Soporte | Gran comunidad global de Kubernetes con muchos recursos y documentación externa. | Soporte limitado a AWS, con menos recursos externos disponibles. |
Networking | Complejidad media-alta, requiere configurar CNI (Container Network Interface) para Kubernetes. | Configuración de red más simple con integración directa en el ecosistema de AWS. |
Deberías usar ECS si…
- Buscas una solución simple y directa para la orquestación de contenedores o estás familiarizado con Docker
- Tu equipo está completamente integrado en el ecosistema AWS y no necesitas portabilidad entre nubes
- Quieres minimizar los costes de infraestructura y mantenimiento, ya que no hay gastos adicionales por el plano de control
- Prefieres una curva de aprendizaje más suave y una implementación más rápida.
- Tus aplicaciones son monolíticas o tienen requisitos de contenedores relativamente sencillos
- Quieres migrar tus cargas de trabajo a un servicio administrado sin una gran inversión inicial ni grandes gastos operativos.
Deberías usar EKS si…
- Necesitas una solución altamente personalizable y flexible para casos de uso complejos
- Tu aplicación es grande y tiene múltiples microservicios que necesitan comunicarse entre sí
- Tu equipo ya tiene experiencia con Kubernetes o está dispuesto a invertir en formación
- Tienes una estrategia multicloud o necesitas portabilidad entre diferentes entornos
- Requieres características avanzadas de orquestación como service mesh, canary deployments o rolling updates
- El coste adicional del plano de control no es un factor limitante para tu proyecto
- Tiene cargas de trabajo ejecutándose en Kubernetes, pero desea un servicio administrado para simplificar la administración de K8 a escala.
- Tiene un caso de uso complejo a nivel empresarial.
- Utiliza o planea utilizar herramientas del ecosistema de Kubernetes como Istio, Prometheus o Helm.
- Necesitas características avanzadas de networking y políticas de seguridad a nivel de pod.
EKS vs. ECS: Conclusión
Como puedes ver, elegir entre ECS y EKS depende en gran medida de tus necesidades, recursos y experiencia técnica. ECS es ideal para equipos que buscan una solución simple y rentable, mientras que EKS es más adecuado para organizaciones que requieren mayor flexibilidad y control sobre sus despliegues de contenedores.
En Ausum Cloud somos expertos en orquestación de contenedores y podemos ayudarte a elegir e implementar la solución más adecuada. Contamos con amplia experiencia en todo tipo de soluciones de AWS, por lo que nuestro equipo de ingenieros certificados puede guiarte en cada paso del proceso. Ante cualquier pregunta, no dudes en contactar con nosotros.
