¿EC2 vs. Fargate, cuál es el mejor servicio para desplegar y escalar aplicaciones en AWS? Esta es una de las preguntas más frecuentes a la hora de decidir sobre qué servicio de AWS es el más adecuado en este ámbito. A pesar de tener una misma finalidad, así como ser compatibles tanto con EKS como ECS, sus características son totalmente distintas.
Para resolver las dudas alrededor de estos dos servicios y ayudarte a decidir qué opción debes elegir para tu proyecto, en este artículo haremos una comparativa detallada entre EC2 y Fargate. Analizaremos sus particularidades y costes, estudiaremos casos de uso y explicaremos en qué escenarios es más adecuado utilizar cada uno.
¿Qué es EC2?
Amazon EC2, o Elastic Compute Cloud, es un servicio de computación en la nube que proporciona servidores virtuales escalables. Estos servidores, conocidos como instancias, pueden ser configurados con diferentes especificaciones de CPU, memoria, almacenamiento y red según las necesidades de cada aplicación.
Cuando se utiliza EC2 para ejecutar contenedores, los usuarios tienen control total sobre la infraestructura subyacente, lo que significa que son responsables de la gestión, el mantenimiento y la seguridad de las instancias. Puedes leer más info sobre EC2 aquí.
¿Qué es AWS Fargate?
AWS Fargate es un servicio de computador sin servidor que permite ejecutar contenedores sin la necesidad de administrar servidores o clústeres.
Tan solo es necesario especificar los requisitos de recursos necesarios para los contenedores y AWS se encarga automáticamente de aprovisionar y gestionar la infraestructura subyacente. Es decir, que Fargate abstrae completamente la capa de infraestructura. Puedes leer más información sobre AWS Fargate aquí
EC2 vs. Fargate: Comparativa, diferencias y similitudes
Queda claro que tanto EC2 como Fargate nos permiten ejecutar contenedores en AWS, pero sus enfoques y características son diferentes. Veamos punto por punto las principales diferencias.
Gestión y despliegue
Las instancias EC2, tanto si el despliegue lo realizamos en ECS o EKS, requieren de una gestión principalmente manual.
Los administradores deben encargarse de tareas como el aprovisionamiento, la configuración, el mantenimiento del sistema operativo, la aplicación de parches de seguridad y la optimización del rendimiento. La responsabilidad de la infraestructura queda a cargo del usuario, el cual también goza de control total sobre los recursos
Por otro lado, Fargate simplifica enormemente el proceso de gestión y despliegue. Al ser un servicio serverless (sin servidor), AWS se encarga de toda la gestión de la infraestructura. El usuario no tiene que gestionar ni servidores ni instancias. Tampoco preocuparse del SO ni de las actualizaciones del sistema.
AWS se encarga automáticamente de todas estas tareas, lo que resulta en una experiencia de despliegue más fluida y con menor carga operativa para los equipos de desarrollo. Eso sí, con menor control y posibilidades de personalización de la infraestructura.
Costes y facturación
En términos de costes, EC2 ofrece un modelo de facturación basado en el tiempo de ejecución de las instancias, independientemente de si los contenedores están en uso o no. Los usuarios pagan por la capacidad total de la instancia reservada, lo que puede resultar en recursos infrautilizados si no se realiza una buena gestión.
Fargate, por su parte, implementa un modelo de facturación más granular, donde solo se paga por los recursos que los contenedores consumen mientras están en ejecución. Este modelo pay-per-use puede resultar más económico para cargas de trabajo variables o aplicaciones con períodos de inactividad.
¿Cuál es más caro de los dos? Pues depende.
Con instancias bien configuradas y aprovechadas, EC2 es en general un servicio más barato. Sin embargo, también es muy sencillo sobredimensionar o pagar de más porque estamos infrautilizando nuestra infraestructura.
Por su lado, Fargate suele ser más caro por unidad, pero también más eficiente, sobre todo para cargas variables o intermitentes. Los costes son muy predecibles y controlables. Además, el equipo de desarrollo no tiene que preocuparse por la gestión de la infraestructura, lo que reduce los costes operativos y de mantenimiento.
Rendimiento
En términos de performance, puedes esperar un rendimiento elevado en ambos servicios, pero también con algunas diferencias.
Al ser un servicio gestionado EC2 ofrece más posibilidades en cuanto a personalización y configuración de la infraestructura.
Con EC2 podemos elegir distintos tipos de instancias optimizadas para diferentes casos de uso (computación, memoria, GPU, etc.) y realizar ajustes a nivel de sistema operativo para maximizar el rendimiento.
Por la otra parte, Fargate permite seleccionar los recursos de CPU y memoria para nuestros contenedores, sin necesidad tener que aprovisionar, configurar ni escalar clústeres de máquinas virtuales para ejecutar los contenedores
AWS se encarga de optimizar automáticamente el rendimiento y la distribución de recursos, lo que resulta en un rendimiento consistente y predecible para la mayoría de las aplicaciones. Hay que tener en cuenta que Fargate no ofrece soporte para GPU.
Escalabilidad
El manejo de la escalabilidad de las instancias de EC2 corre a cargo del usuario, que será quién deberá configurar las políticas de Auto Scaling y los grupos de instancias. Aunque se pueden configurar reglas de escalado automático basadas en métricas como el uso de CPU o memoria, esto requiere de un mayor conocimiento de sistemas IT.
Fargate, en cambio, ofrece una escalabilidad más sencilla y automatizada. Al ser un servicio serverless, AWS gestiona automáticamente los recursos de la infraestructura, permitiendo que las aplicaciones escalen hacia arriba o hacia abajo de manera fluida según la demanda, sin necesidad de configurar o gestionar instancias.
Seguridad
En términos de seguridad, no hay nada que temer. Tanto EC2 como Fargate ofrecen todos las garantías y características de protección necesarias. Lo que cambia es el nivel de responsabilidad compartida.
Con EC2, los usuarios son responsables de la seguridad a nivel de instancia, incluyendo la configuración del sistema operativo, la aplicación de parches y la gestión de grupos de seguridad. Deberán gestionar también el acceso a nivel de red y la configuración de permisos IAM, así como implementar medidas de seguridad específicas para sus contenedores y aplicaciones.
Fargate, por su parte, reduce la superficie de ataque al encargarse por defecto de la seguridad de la infraestructura subyacente, aunque los usuarios siguen siendo responsables de la seguridad a nivel de aplicación, contenedor o políticas de re.
Tabla comparativa EC2 vs. Fargate
| Característica | EC2 | Fargate |
|---|---|---|
| Modelo de servicio | IaaS (Infraestructura como servicio) | Serverless (Sin servidor) |
| Gestión | Control total de la infraestructura, gestión manual requerida | Gestión automatizada por AWS, mínima intervención |
| Costes | Pago por tiempo de instancia completa, posible infrautilización | Pago por consumo real de recursos (CPU/memoria) |
| Personalización | Alta flexibilidad y opciones de configuración | Limitada a especificaciones de contenedor |
| Rendimiento | Configurable, acceso a diferentes tipos de instancias y GPU | Consistente pero limitado, sin soporte GPU |
| Escalabilidad | Manual o automatizada mediante configuración | Automática y gestionada por AWS |
| Seguridad | Control total pero mayor responsabilidad | Seguridad base gestionada por AWS |
| Casos de uso ideal | Cargas de trabajo constantes, necesidades específicas de hardware | Cargas variables, equipos centrados en desarrollo |
3 ejemplos casos de uso EC2 vs. Fargate
A continuación, te ponemos 3 ejemplos de casos de uso en el que se puede ver claramente qué servicio elegir en cada caso. Estos ejemplos están basados en situaciones reales y pueden serte de ayuda a la hora de tomar tu decisión.
1. Plataforma SaaS con alto rendimiento constante
Imagina una empresa que ofrece una plataforma SaaS de gestión empresarial con miles de usuarios activos simultáneos. En este caso, EC2 sería la mejor opción, ya que permite configurar instancias optimizadas específicamente para las necesidades de la aplicación y mantener un rendimiento constante y predecible.
Además, al tener una carga de trabajo estable y continua, se puede aprovechar mejor la capacidad total de las instancias y aprovechar las opciones de reserva para reducir los costes.
2. Aplicación móvil de una startup en crecimiento
Para una startup con una aplicación móvil en crecimiento, Fargate sería la opción más adecuada.
La naturaleza variable del tráfico de usuarios y la necesidad de escalar rápidamente hacen que el modelo serverless sea ideal, permitiendo a la startup centrarse en el desarrollo del producto sin preocuparse por la gestión de la infraestructura.
El modelo de pago por uso de Fargate ayuda a optimizar los costes durante las primeras etapas del negocio.
Además, es posible que no se dispongan de los recursos humanos necesarios para gestionar infraestructura compleja, por lo que Fargate permite al equipo centrarse en el desarrollo del producto mientras AWS se encarga de la gestión de la infraestructura.
3. Plataforma bancaria
En el caso de una plataforma bancaria que maneja datos sensibles y requiere un control estricto sobre la seguridad y el cumplimiento normativo, EC2 es claramente la mejor opción.
El control total sobre la infraestructura permite implementar medidas de seguridad más específicas, configurar el networking a bajo nivel y cumplir con los requisitos regulatorios del sector financiero. Además, la necesidad de utilizar hardware especializado y la importancia de mantener un rendimiento constante hacen que EC2 sea la elección más adecuada.
¿Cuándo elegir EC2 o Fargate?
Basándonos en los casos analizados y las características de cada servicio, podemos concluir que:
- EC2 es la mejor opción cuando necesitas control total sobre la infraestructura, tienes cargas de trabajo constantes o requieres configuraciones específicas de hardware. También es ideal para aplicaciones que demandan un alto rendimiento continuo o tienen requisitos estrictos de seguridad y cumplimiento normativo.
- Por otro lado, Fargate es la mejor opción cuando buscas una solución serverless con gestión automatizada, tienes cargas de trabajo variables o quieres que tu equipo se centre en el desarrollo sin preocuparse por la infraestructura. Es especialmente útil para startups, aplicaciones con tráfico irregular o proyectos que requieren una rápida puesta en marcha.
Si no quieres preocuparte de estos y otros aspectos técnicos, o necesitas consejo experto que te ayude a tomar la decisión más inteligente, contacta con nosotros. En Ausum Cloud te ayudaremos a diseñar, gestionar y mantener tu infraestructura en la nube pública, seleccionando los servicios que mejor se adapten a tus requisitos de rendimiento, costes, nivel de gestión o seguridad.
